2023년은 전 세계적으로 환경 리스크의 '물질성(Materiality)'이 그 어느 때보다 부각된 한 해였습니다. 기후 변화의 물리적 영향이 현실화되고, 관련 규제가 기업 경영의 핵심 변수로 급부상하였습니다. 본고(本稿)는 2023년의 주요 환경 리스크 이슈를 국내외 동향과 사례를 통해 분석하고, 기업의 생존을 위한 리스크 관리 전략을 제언하고자 합니다.
2023년 국내 규제 동향 및 사고 사례
규제 동향: ESG 공시 의무화 및 중대재해처벌법의 확장
2023년 국내 환경 규제의 핵심은 'ESG 공시 의무화' 로드맵의 구체화와 '중대재해처벌법'의 적용 범위 확장에 대한 논의였습니다.
ESG 공시 의무화: 정부는 KSSB(한국지속가능성기준위원회)를 중심으로 국내 ESG 공시 기준을 마련하는 데 속도를 냈습니다. 2025년 이후 자산 2조 원 이상 코스피 상장사부터 단계적으로 적용될 이 기준은, 특히 환경(E) 부문의 정량적 데이터(온실가스 배출량, 에너지 사용량 등) 공개를 요구하며 기업의 투명성을 압박하고 있습니다.
중대재해처벌법 (SAPA): 2022년 시행된 중대재해처벌법은 2023년에도 여전히 기업 경영의 최대 화두였습니다. 특히 법 적용 범위에 '급성중독 등 직업성 질병'뿐만 아니라, 유해화학물질 누출로 인한 '사업장 인근 지역의 중대한 환경 오염'까지 포함될 수 있다는 해석이 나오면서, 환경 사고가 곧 중대재해로 이어질 수 있다는 인식이 확고해졌습니다.
주요 사고 사례: 화학물질 누출 및 폐기물 처리 문제
2023년에도 크고 작은 화학물질 누출 사고 및 폐기물 처리 관련 이슈가 지속적으로 발생하였습니다.
산업단지 내 화학물질 누출: 울산, 여수, 서산 등 주요 국가산업단지에서 유해화학물질(예: 암모니아, 불산 등) 누출 사고가 간헐적으로 발생하였습니다. 이러한 사고는 즉각적인 인명 피해 우려뿐만 아니라, 토양 및 대기 오염을 유발하며 지역 사회의 큰 반발을 샀습니다. 이는 기업이 중대재해처벌법의 '시민재해' 규정에 따라 처벌받을 수 있는 직접적인 리스크입니다.
폐기물 처리 시설 화재: 재활용 처리 시설이나 폐기물 매립장에서의 화재가 빈번하게 발생하였습니다. 이는 부적절한 폐기물 관리의 결과이며, 화재 과정에서 유독가스와 2차 오염물질이 배출되어 심각한 환경 문제를 야기했습니다.
2023년 해외 규제 동향 및 사고 사례
규제 동향: EU의 '그린딜' 공세와 미국의 PFAS 규제
2023년 해외 환경 규제는 유럽연합(EU)이 주도했습니다. '공급망' 전체에 대한 책임을 묻는 강력한 규제들이 가시화되었습니다.
EU 탄소국경조정제도 (CBAM): 2023년 10월부터 시범 시행에 들어간 CBAM은 EU로 수입되는 제품의 탄소 배출량에 따라 비용을 부과하는 제도입니다. 이는 국내 철강, 알루미늄, 비료 등 수출 기업에 직접적인 재무적 부담으로 작용하기 시작했습니다.
EU 기업 지속가능성 실사 지침 (CSDDD): 2023년 말 최종 타결을 앞두고 논의가 급물살을 탔습니다. 이 지침은 일정 규모 이상의 기업에 대해 자사뿐만 아니라 전체 공급망에서 발생하는 인권 및 환경 침해 요소를 식별하고 실사(Due Diligence)하며, 이를 방지할 의무를 부과합니다. 사실상 전 세계 공급망에 대한 환경 책임을 원청 기업에 묻는 강력한 규제입니다.
미국 환경보호청(EPA)의 PFAS 규제: 미국 EPA는 '영원한 화학물질'로 불리는 과불화화합물(PFAS)에 대한 규제를 대폭 강화했습니다. 2023년에는 식수 내 PFAS 농도 기준을 강화하는 안을 제안했으며, 특정 PFAS 물질을 '유해 물질'로 지정하려는 움직임을 보였습니다. 이는 반도체, 배터리, 화학 등 광범위한 산업에 영향을 미칩니다.
주요 사고 사례: 기후 재난과 화학물질 운송 리스크
미국 오하이오주 열차 탈선 사고 (East Palestine, Ohio): 2023년 2월, 유독성 화학물질인 염화비닐(Vinyl Chloride) 등을 실은 화물 열차가 탈선하며 대규모 화재와 유출 사고가 발생했습니다. 이는 화학물질의 '운송 및 보관' 과정에서 발생하는 리스크가 얼마나 치명적인 환경 재난으로 이어질 수 있는지 보여준 대표적 사례입니다.
캐나다 및 하와이 대형 산불: 2023년 캐나다 전역을 휩쓴 최악의 산불과 하와이 마우이섬의 비극적인 산불은 기후 변화로 인한 '물리적 리스크'가 더 이상 미래의 위협이 아님을 증명했습니다. 이러한 자연재해는 기업의 직접적인 자산 손실은 물론, 공급망 마비, 대기 오염 등 광범위한 2차 피해를 유발했습니다.
시사점 및 리스크 관리 전략 제언
2023년의 동향은 환경 리스크가 더 이상 '비용'의 문제가 아닌, 기업의 '생존'과 직결된 핵심 경영 전략임을 명확히 보여줍니다.
시사점
리스크의 내재화: 환경 규제는 이제 '준수'의 차원을 넘어 기업의 '재무 성과'와 '법적 책임'에 직접적인 영향을 미치는 핵심 리스크로 내재화되었습니다. (CBAM, 중대재해처벌법)
공급망 전체로의 책임 확대: 기업의 책임 범위가 개별 사업장을 넘어 협력사를 포함한 전체 공급망으로 확대되었습니다. (CSDDD)
물리적 리스크의 현실화: 기후 변화로 인한 극단적 기상 현상은 예측 불가능한 사업 중단(Business Disruption) 리스크를 야기하고 있습니다. (산불, 홍수)
리스크 관리 전략 제언
전사적 리스크 관리(ERM) 체계로의 통합
단순히 환경안전(EHS) 부서의 업무로 한정 짓는 것이 아니라, 환경 리스크를 기업의 전사적 리스크 관리(ERM) 체계에 통합해야 합니다. 재무, 전략, 법무, 구매 부서가 모두 참여하여 리스크를 식별하고 정량화하며, 이사회 차원에서 관리·감독해야 합니다.
규제 대응을 넘어선 '선제적 실사' 강화
EU CSDDD와 같은 규제는 '사후 대응'이 아닌 '사전 예방'을 요구합니다. 특히 국내 기업들은 수출 의존도가 높은 만큼, 1차 협력사를 넘어 2, 3차 협력사까지 아우르는 환경 및 인권 실사(Due Diligence) 시스템을 시급히 구축하고 고도화해야 합니다.
데이터 기반의 정량적 관리 시스템 구축
ESG 공시 의무화와 CBAM은 정확한 '데이터'를 요구합니다. 온실가스 배출량(Scope 1, 2, 3), 용수 사용량, 폐기물 배출량 등을 정확히 측정하고 모니터링할 수 있는 IT 시스템을 구축하고, 제3자 검증을 통해 데이터의 신뢰성을 확보해야 합니다.
기후 시나리오 분석(TCFD) 도입
기후 변화로 인한 물리적 리스크(태풍, 홍수 등)와 전환 리스크(탄소 비용 증가, 규제 강화)가 기업 재무에 미칠 영향을 분석하는 '기후 시나리오 분석'(TCFD 권고안 기반)을 도입해야 합니다. 이는 잠재적 위협을 예측하고, 기후 적응(Adaptation) 전략을 수립하는 데 필수적입니다.
환경 리스크 관리는 더 이상 선택이 아닌, 불확실성의 시대에 기업의 지속가능한 생존을 담보하는 핵심 역량입니다.
[정보 출처 참고]
국내외 ESG 및 환경 규제 동향 (금융위원회, 환경부 보도자료 등)
유럽연합(EU) 집행위원회 (CBAM, CSDDD 관련 공식 발표 자료)
미국 환경보호청(EPA) (PFAS 관련 규제 발표 자료)
2023년 주요 환경 사고 관련 언론 보도 종합 (연합뉴스, 로이터 등)
댓글 없음:
댓글 쓰기