BCP가 '튼튼한 방패'라면, GRC는 '승리를 위한 전략 지도'
코로나19 팬데믹, 예측 불가능한 자연재해, 그리고 고도화되는 사이버 위협 속에서 **비즈니스 연속성 계획(BCP, Business Continuity Planning)**은 더 이상 선택이 아닌 필수 생존 전략이 되었습니다. 성공적인 BCP를 수립하고 정기적으로 훈련하며 운영 중인 기업이라면, 이미 조직의 '운영 탄력성(Operational Resilience)'을 한 차원 높인 것입니다.
그러나 많은 조직이 BCP를 성공적으로 운영하면서도 여전히 해결되지 않는 근본적인 질문에 부딪히곤 합니다.
우리의 BCP는 최신 법규와 규제(ISMS, GDPR, 산업별 규제)를 모두 충족하고 있는가?
BCP에서 식별한 리스크가 재무, 평판, 전략 리스크와는 어떻게 연결되는가?
운영 중단 리스크 외에 우리가 놓치고 있는 더 큰 위협은 없는가?
이러한 질문들에 대한 해답은 BCP의 범위를 넘어섭니다. 성공적인 BCP는 '대응'의 초석입니다. 이제는 이 초석 위에 '통합'과 '전략'의 기둥을 세워야 할 때이며, 그 청사진이 바로 **GRC(Governance, Risk, Compliance)**입니다.
GRC의 본질: BCP를 완성하는 상위 프레임워크
BCP는 본질적으로 '특정 재해 상황 발생 시 핵심 기능을 어떻게 지속할 것인가'라는 질문에 답하는 전술적 계획입니다. 이는 조직의 리스크 관리 중 '운영 중단 리스크'라는 특정 영역에 고도로 집중합니다.
반면, GRC는 조직 전체를 아우르는 전략적 프레임워크입니다. GRC 전문가이자 "Father of GRC"로 불리는 마이클 라스무센(Michael Rasmussen)은 GRC를 다음과 같이 명료하게 정의합니다.
"GRC는 조직이 신뢰성 있게 목표를 달성하고[Governance], 불확실성을 관리하며[Risk], **진실성 있게 행동[Compliance]**하도록 보장하는 역량의 집합체입니다."
BCP가 견고한 '방패'라면, GRC는 이 방패를 포함한 모든 무기와 자원을 지휘하는 '전략 사령부'입니다.
BCP 도입 기업이 GRC를 추구해야 하는 4가지 결정적 이유
성숙한 BCP를 운영 중인 기업에 GRC가 필요한 이유는 명확합니다. BCP의 가치를 극대화하고, 조직을 다음 단계의 성숙도로 이끌기 위함입니다.
1. 리스크 관리의 '사일로(Silo)' 해소
대부분의 BCP는 IT 부서나 운영 부서 주도로 수립됩니다. 이로 인해 BCP에서 다루는 리스크는 '시스템 장애', '데이터 유실', '인력 공백' 등 운영 리스크에 국한되기 쉽습니다.
하지만 기업의 리스크는 연결되어 있습니다. 공급망 중단(BCP)은 재무 건전성(Financial Risk)에 영향을 미치고, 데이터 유출 사고(BCP/DR)는 즉각적인 법규 위반(Compliance Risk)과 기업 평판(Reputational Risk) 문제로 확산됩니다.
GRC는 이 모든 것을 전사적 리스크 관리(ERM, Enterprise Risk Management) 관점에서 통합합니다. BCP를 통해 식별된 운영 리스크를 전사 리스크 맵(Map)에 통합함으로써, 경영진은 '운영 중단'이라는 단편적 시각이 아닌, 리스크 간의 상호작용을 포함한 360도 뷰를 확보할 수 있습니다.
2. 복잡다단한 규제 준수(Compliance)의 자동화 및 입증
현대의 비즈니스는 수많은 규제의 그물망 속에서 운영됩니다. 개인정보보호법(GDPR, PIPA), K-ISMS, 금융(PCI-DSS), 보건(HIPAA) 등 각종 규제는 '데이터 가용성' 및 '서비스 연속성'을 필수 요건으로 명시합니다.
BCP는 이러한 규제를 '만족'시킬 수는 있지만, GRC 없이는 그것을 '입증'하기 어렵습니다.
GRC 프레임워크는 BCP의 세부 활동(모의 훈련, RTO/RPO 설정, 백업 정책)을 특정 법규의 특정 조항과 직접 **매핑(Mapping)**합니다. 이를 통해 감사(Audit) 대응 시 "우리는 BCP가 있습니다"라는 선언을 넘어, "우리의 BCP 활동이 법규 XX조 O항을 어떻게 충족시키는지" 구체적인 증거를 제시할 수 있습니다.
3. '사후 대응(Reactive)'에서 '사전 예방(Proactive)'으로의 전환
BCP의 핵심 지표는 RTO(복구 목표 시간)와 RPO(복구 목표 시점)입니다. 이는 "사고가 발생했을 때, 얼마나 빨리, 어느 시점으로 복구할 것인가"에 초점을 맞춘 사후 대응적 접근입니다.
물론 이는 중요합니다. 하지만 GRC는 한발 더 나아가 "애초에 그 사고가 발생할 가능성은 얼마이며, 발생하지 않도록 하려면 무엇을 해야 하는가?"를 묻습니다.
GRC는 리스크 식별(Risk Identification) 및 **평가(Assessment)**를 통해 잠재적 위협의 근본 원인을 추적합니다. BCP가 '화재 시 대피 계획'이라면, GRC는 '건물의 내화 설계, 전기 안전 점검, 소방 시스템 구축'까지 관리하는 것입니다. 이를 통해 조직은 리스크 대응 비용을 최소화하고, 예측 기반의 선제적 방어 체계를 구축하게 됩니다.
4. 리스크를 '전략적 의사결정'의 근거로 활용
BCP는 그 자체로 전략적 자산이지만, GRC와 통합될 때 비로소 경영진의 '전략적 의사결정'을 지원하는 데이터가 됩니다.
예를 들어, 새로운 해외 시장 진출을 결정할 때를 가정해 봅시다.
BCP 관점: "현지 지사 설립 시 재해 복구 센터는 어디에 두어야 하는가?"
GRC 관점: "해당 국가의 정치적 리스크는? 현지 법규 준수(Compliance) 비용은? 해당 리스크가 우리의 전사적 리스크 수용 범위(Risk Appetite) 내에 있는가? 이 리스크를 감수할 만큼의 전략적 가치가 있는가?"
GRC는 BCP 데이터를 포함한 모든 리스크 정보를 '비용'이 아닌 '가치'의 관점에서 분석하여, 리더십이 더 현명하고 데이터에 기반한 결정을 내릴 수 있도록 지원합니다.
결론: BCP는 기초, GRC는 완성입니다
성공적인 BCP 운영은 조직의 견고한 '기초 체력'을 의미합니다. 이는 위기 상황에서도 비즈니스가 멈추지 않을 것이라는 신뢰의 증표입니다.
하지만 변화무쌍한 현대 비즈니스 환경은 단순히 넘어지지 않는 것을 넘어, 장애물을 미리 예측하고, 규제를 준수하며, 리스크를 기회로 전환하는 높은 수준의 '전략적 기민함'을 요구합니다.
BCP가 훌륭한 '방패'라면, GRC는 그 방패를 가장 효율적으로 사용하고, 전장의 안개를 걷어내며, 승리를 위한 최적의 경로를 제시하는 '전략 지도'이자 '나침반'입니다.
귀사의 견고한 BCP를 고립된 성공 사례로 남겨두지 마십시오. GRC 프레임워크로 통합하여, 조직 전체의 목표 달성을 지원하는 강력한 전략적 자산으로 격상시키시기를 권고합니다.
댓글 없음:
댓글 쓰기