2024년 특수건물 화재-안전점검 연계 분석: 업종별 위험 특성과 화재 연관성 심층 분석
한국화재보험협회에서 발간한 「2024 특수건물 화재통계·안전점검 결과분석」 보고서는 특수건물의 화재 발생 현황과 안전관리 실태를 면밀히 분석하고 있습니다. 본 포스트에서는 보고서의 주요 내용 중 '업종 위험특성과 화재 연관성' 분석 결과를 요약하여 제시하고, 그 시사점을 논하고자 합니다. 이 분석은 특수건물을 일반 업종과 공장 업종으로 나누어 각 업종이 가진 고유한 위험 특성이 실제 화재 발생 빈도 및 피해 규모와 어떠한 상관관계를 보이는지를 규명합니다.
일반 업종 위험 특성 분석
일반 업종에서는 불특정 다수인의 출입 및 이용과 관련된 다중이용위험과 숙박 또는 주거 기능과 관련된 숙박위험을 주요 위험 특성으로 분석하였습니다.
다중이용위험
정의: 휴게음식점, 유흥주점 등 법령상 다중이용업소뿐만 아니라, 대형판매시설, 예식장, 여객터미널 등 해당 건물 구조에 익숙하지 않은 불특정 다수가 출입하는 시설을 포함합니다.
화재 빈도: 다중이용위험이 존재하는 특수건물은 그렇지 않은 건물에 비해 화재발생빈도가 약 2.9배 높게 나타났습니다. 이는 불특정 다수인의 출입으로 인한 발화원(담배꽁초 등) 및 가연물 통제의 어려움, 화기 취급 업종(음식점, 목욕탕 등)의 밀집 등에 기인하는 것으로 추정됩니다. (빈도: 위험 있음 70.55건/1,000건, 위험 없음 24.05건/1,000건).
화재 심도: 반면, 화재 1건당 평균 인명피해 및 재산피해는 다중이용위험이 없는 그룹에서 더 높게 나타나, 이용객 수와 화재 규모 간 직접적인 상관관계는 크지 않은 것으로 판단됩니다. (단위인명피해: 위험 없음 160.43명/1,000건, 위험 있음 61.18명/1,000건; 평균재산피해: 위험 없음 38,098천원/건, 위험 있음 6,826천원/건).
숙박위험
정의: 호텔, 여관, 아파트, 병원급 의료기관 등 건물 내 숙박 또는 주거시설이 포함된 경우를 의미합니다.
화재 빈도: 숙박위험이 있는 특수건물은 그렇지 않은 건물보다 화재발생빈도가 약 1.6배 높았습니다. (빈도: 위험 있음 51.09건/1,000건, 위험 없음 32.17건/1,000건).
화재 심도: 건물 내 높은 수용밀도로 인한 피난 시간 증가 및 야간 화재 시 인지 지연 가능성으로 인해, 숙박위험이 있는 건물의 단위인명피해가 약 1.4배 높게 나타났습니다. (단위인명피해: 위험 있음 99.12명/1,000건, 위험 없음 69.62명/1,000건).
공장 업종 위험 특성 분석
공장 업종에서는 공정 과정의 특수성에 따른 다양한 위험 요인을 분석하였습니다.
고온·고압 공정 위험
정의: 생산 과정에서 100℃ 이상의 고온 또는 1기압 이상의 고압 조건이 사용되거나 발생할 위험이 있는 공정을 의미합니다. (단순 교반/배합, 비활성기체 가압 공정 제외).
화재 빈도: 고온·고압 위험이 있는 공장은 그렇지 않은 공장에 비해 화재발생빈도가 약 1.5배 높았습니다. (빈도: 위험 있음 37.70건/1,000건, 위험 없음 25.38건/1,000건).
화재 심도: 화재 1건당 평균재산피해액 역시 약 1.9배 높게 나타났습니다. (평균재산피해: 위험 있음 143,620천원/건, 위험 없음 76,440천원/건). 자동 온도 조절 및 냉각 시스템 점검, 과승/과압 방지 장치 설치 등이 중요합니다.
가연성 가스 공정 위험
정의: 가연성 가스가 공정의 작용물로 사용되거나 발생하는 경우를 의미합니다 (연료용 도시가스, LPG 토치 사용 등 제외).
화재 빈도: 가연성 가스 공정이 있는 공장은 그렇지 않은 공장보다 화재발생빈도가 약 1.6배 높았습니다. (빈도: 위험 있음 48.23건/1,000건, 위험 없음 30.78건/1,000건).
화재 심도: 단위인명피해는 약 1.9배, 평균재산피해액은 약 1.3배 높게 나타났습니다. (단위인명피해: 위험 있음 147.06명/1,000건, 위험 없음 76.79명/1,000건; 평균재산피해: 위험 있음 150,889천원/건, 위험 없음 113,908천원/건). 다만, 분석 대상 모수가 작아 해석에 유의할 필요가 있습니다.
분진 발생 공정 위험
정의: 가연성 고체의 분쇄, 이송, 혼합, 건조 등 작업 중 분진 폭발 위험 분위기가 생성될 수 있는 공정을 의미합니다.
화재 빈도: 분진폭발 위험이 있는 공장은 그렇지 않은 공장에 비해 화재발생빈도가 약 1.1배 높았습니다. (빈도: 위험 있음 34.86건/1,000건, 위험 없음 30.65건/1,000건).
화재 심도: 평균재산피해액은 약 1.2배 높게 나타났습니다. (평균재산피해: 위험 있음 137,620천원/건, 위험 없음 110,442천원/건). 분진 폭발은 연쇄 폭발 가능성이 높아 주의가 필요하며, 분진 제거 및 점화원 관리가 중요합니다.
정전기 발생 공정 위험
정의: 고속 회전체 사용, 컨베이어 벨트 등 지속적인 마찰로 정전기 발생 위험이 상존하는 공정을 의미합니다. (유동 대전, 분출 대전 등은 제외).
화재 빈도: 정전기 발생 위험이 높은 공장은 그렇지 않은 공장보다 화재발생빈도가 약 1.4배 높았습니다. (빈도: 위험 있음 42.92건/1,000건, 위험 없음 30.45건/1,000건).
화재 심도: 특히 화재 1건당 평균재산피해액은 약 3.7배로 매우 높게 나타났습니다. (평균재산피해: 위험 있음 335,582천원/건, 위험 없음 89,512천원/건). 접지, 가습, 제전기 사용 등 정전기 방지 대책이 필수적입니다.
위험물 취급 공정 위험
정의: 위험물안전관리법상 지정수량 이상의 위험물을 공정 전반에 걸쳐 광범위하게 사용(제조소 또는 취급소 허가)하는 경우를 의미합니다.
화재 빈도: 위험물 취급 공장이 있는 경우는 그렇지 않은 공장보다 화재발생빈도가 약 1.9배 높았습니다. (빈도: 위험 있음 55.10건/1,000건, 위험 없음 29.46건/1,000건).
화재 심도: 단위인명피해는 약 5.9배, 평균재산피해액은 약 2.6배로 매우 높게 나타나, 인명 및 재산 피해 위험이 현저히 큼을 알 수 있습니다. (단위인명피해: 위험 있음 287.50명/1,000건, 위험 없음 48.64명/1,000건; 평균재산피해: 위험 있음 246,716천원/건, 위험 없음 95,683천원/건). 유증기 발생 및 폭발 위험으로 철저한 관리가 요구됩니다.
주요 내용 요약 및 시사점
2024년 특수건물 화재통계 및 안전점검 결과 연계 분석에 따르면, 업종별 고유 위험 특성은 화재 발생 빈도 및 심도와 뚜렷한 연관성을 보입니다.
다중이용 및 숙박 시설: 불특정 다수 이용 및 주거/숙박 기능은 화재 발생 빈도를 높이는 주요 요인입니다. 특히 숙박 시설은 화재 시 인명피해 위험이 상대적으로 더 높게 나타났습니다. 이는 해당 시설들의 특성을 고려한 피난 계획 수립 및 화재 예방 교육의 중요성을 강조합니다.
공장 시설: 고온·고압, 가연성 가스, 분진, 정전기, 위험물 등 공정 관련 위험 요인은 화재 발생 빈도뿐만 아니라, 화재 발생 시 인명 및 재산 피해 규모(심도)를 크게 증폭시키는 경향이 있습니다. 특히 위험물 취급 공장의 인명피해 위험과 정전기 발생 공장의 재산피해 위험이 두드러졌습니다. 이는 공장 유형별 맞춤형 안전 관리 시스템 구축 및 정기 점검, 작업자 안전 교육 강화의 필요성을 시사합니다.
예방 대책의 차별화: 분석 결과는 각 업종 및 공정의 위험 특성을 정확히 파악하고, 이에 기반한 차별화된 화재 예방 및 안전 관리 전략이 필수적임을 보여줍니다. 단순히 일반적인 소방 시설 기준을 충족하는 것을 넘어, 각 사업장의 잠재적 위험 요소를 선제적으로 관리하고 대응하는 노력이 요구됩니다.
본 분석 결과는 특수건물 관리 주체 및 안전 관리 담당자, 보험 업계 관계자들에게 각 업종별 화재 위험도를 이해하고 효과적인 예방 대책을 수립하는 데 중요한 기초 자료를 제공할 것입니다.
댓글 없음:
댓글 쓰기